Коллеги, Правительство РФ ждет ваших предложений по критериям освоения

Сергей, будем благодарны и за претензии и за предложения в любом формате. К сожалению, просмотреть ваш ролик на Ютубе не удалось, можно квинтэссенцию диалога?

Александр, они есть у нас... всё прописано в прикреплённом файле.Дублирую то, что мы направили разработчику, от которого нет никакого ответа.

Александр, У нас там спор возник в последних комментах. Выскажите своё авторитетное мнение, кто правильно трактует 5й пункт Порядка проверки освоения.?

Анатолий, да что-то тёзка мой где-то затихорился... видать нечего ему ответить ни на ваш вопрос, ни на наши предложения, озвученные ещё 28 апреля. Прискорбно, мать...

Александр, возможно, вы меня имеете ввиду. Вас не затруднит задать вопрос отдельной темой на стене группы?

Александр, Вопрос? Смысл, когда тема возможности внесения предложений в проект критериев умерла ещё 30 апреля сего года? Наши же предложения я озвучил ранее. Суть вопроса - в прикреплённом выше файле.Если у вас есть что сказать по нашей "писанине", то будим рады услышать ваше мнение.

Александр, Вы подаете предложения напрямую авторам проекта Постановления. По общему правилу, рукописи не возвращаются и не рецензируются :)

Александр, Да вопрос-то не в возврате нашей писанины и не в рецензии её родимой. Нам бы хотелось узнать, если конечно это ни есть секрет, что думает АРЧК, и в Вашем лице в том числе, по самой сути изложенных в нашем письме предложений.

Сергей, ваше оценочное суждение услышано. К сожалению, возразить не могу, так как нет с вашей стороны конкретики - в чем усложнение процедур, в каких возможных действиях УО вы видите коррупционную составляющую.

Сергей, не надо общих слов. пишите конкретику. С моей точки зрения данный проект закона - самый лояльный к гектарщикам, который только можно вообразить.

Максим, "С моей точки зрения" - это одно. А как вы преподносите в разговоре со мной - это истина в последней инстанции. Не стоит со мной так разговаривать, уверяю Вас. Уверенность в безупречности - явно не лучший вариант выходить на дискуссию с достаточно грамотным человеком, нес па? Договоримся на берегу - уважение взаимное? Хотите. чтобы я отвечал в том же уважительно-хамском стиле?Так я с удовольствием.

Сергей, я пишу с точки зрения своего опыта. ДВ гектар на себя и родственников в Приморье оформил, все бумаги, договора, виды разрешенного использования, кадастровый учет со стороны государства сделаны. Через неделю мне подключают электричество (за законные 550 руб.) Да, потратил некоторое количество времени, пришлось разбираться с нуля в градостроительном зонировании, ген планах и т.д. Получил несколько отказов. Но в итоге все довел до конца. Плюс купил еще 2 соседних с моим участка исходя из наличия на них доступа к дороге и электричеству. При этом я нахожусь в Москве и общаюсь с чиновниками посредством телефона и почты РФ. Так вот с учетом приобретенного опыта могу сказать, что Критерии освоения ДВ гектара Очень и Очень лояльны к гектарщикам. Для большинства видов разрешенного использования достаточно показать расходы, связанные с участком в сумме 50 тыс. руб. Что более чем гуманно и зачастую покрывается работами по выносу точек на местности и строительством забора.

Максим, У меня зарплата - 7500 рублей. Я - бюджетник, кстати. Расскажите мне о лояльности государства и о лёгком вложении 50 000, а я послушаю. Или, может быть, уже начнёте слушать, а не считать себя истиной в крайней инстанции?

Сергей, 50 тыс. надо вложить в участок за 5 лет. Это 10 тыс. в год. или 833 руб. в месяц. Если данные критерии примут в том виде, в котором предложены в проекте, это можно приравнять к покупке 1 га земли в ипотеку за 5 лет с выплатой 830 руб. в месяц. Я пишу только о том, что есть в проекте. То, что данные условия очень лояльные и гуманные - это моя личная оценка.

Максим, Вот в этом и есть первая и ГЛАВНАЯ ошибка всего проекта - упор на ДАЙ государству. Вы чего хотите?Чтобы богатые сюда деньги понесли?Так сразу говорю - хер вам. Митя Алешковский - херовый помощник в пиаре.Вы, Максим, реалиями владеете? Стопудово - нет. Я сегодня объехал - на велике - 16 магазинов. Нигде нет полотен для лучковой пилы. Только в одном магазине менеджер знает, что такое лучковая пила. и полотно там - 500 рублей. При стоимости оной - максимум 100 рублей.Показать полностью...И так - во всём. Потому что вы сидите в Москве, нихера не зная реалий, и рассказываете мне, как жить.И, знаете, если вы знаете лучше меня нашу жизнь, то я как-то до сих пор без Москвы жил, и дальше проживу.А хотите продвинуть программу - думайте.Зы: я ему о том, что у меня зарплата 7500, а он мне - "всего 830 в месяц с тебя"))))))) А голову включить и калькулятор прикупить?

Сергей, Государство даже не претендует на эти 830 руб. оно говорит, потратьте их на себя. на свой участок. И получишь его бесплатно. На одном Га можно вырастить продукцию как минимум для нескольких семей. Я не продвигаю программу. я сам такой же гектарщик как и все здесь. Взял участок с конкретными целями и точным пониманием того, зачем мне земля в 7000 км. от меня.

Максим, Лояльные? Да ладно... Объясните мне лояльность п. № 5 "Порядока проверки соответствия использования земельного участка" который обязывает пользователя показать освоение всех утверждённых ВРИ по одному из прописанных критериев. Это как бы раз.Второе. На каком основании разработчик критериев приравнял ЛПХ и "Садоводство" к ИЖС, заставляя первых двух отчитываться строительством дома?! Хотя классификатор, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540, предусматривает и другие виды деятельности. Согласно же части 1 статьи 8 Федерального закона № 119-ФЗ земельный участок может использоваться гражданином для осуществления любой не запрещенной федеральным законом деятельности, И третье. Почему разработчик ставит физ. лица в дискриминационные условия по отношению к тем же физ. лицам но ИП, которые могут отчитываться по расходам? А что, физики, извиняюсь, рожей не вышли?

Сергей, Откуда этот текст, про освоение одного ври, даже если выбрано несколько?

Сергей, цитируя документ было бы неплохо приводить весь текст, а не только ту его часть которая понравилась именно вам, ибо суть прописанного в п. 5 противоположна вашим умозаключениям

Анатолий, Порядок проверки соответствия использования земельного участка критериям использования земельных участков, предоставленных гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 г. № 119-ФЗ*** 5. В случае, если гражданином выбрано несколько видов разрешенного использования земельного участка, использование земельного участка признается соотвеветствующим Критериям использования земельных участков при установлении соответствия использования земельного участка как минимум одному из критериев, предусмотренных Критериями использования земельных участков для соответствующих видов разрешенного использования земельного участка.

Александр, Отвечаю ровно то же, что ответил Анатолию.Порядок проверки соответствия использования земельного участка критериям использования земельных участков, предоставленных гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 г. № 119-ФЗ *** 5. В случае, если гражданином выбрано несколько видов разрешенного использования земельного участка, использование земельного участка признается соотвеветствующим Критериям использования земельных участков при установлении соответствия использования земельного участка как минимум одному из критериев, предусмотренных Критериями использования земельных участков для соответствующих видов разрешенного использования земельного участка.

Александр, И, кстати, я почти дословно цитировал именно пункт 5. Подкрепляю скриншотом.

Сергей, ну и? Что конкретно в этом пункте говорит, что при нескольких затверждённых ВРИ можно освоиться одним?Продолжение ранее вами прописанного, а именно: "предусмотренных Критериями использования земельных участков для соответствующих видов разрешенного использования земельного участка", говорит дословно - "Нужно показать освоение ВСЕХ выбранных и затверждённых ВРИ!"

Александр... Я даже не знаю, что Вам ответить. Если вы видите в тексте то, что хотите видеть, а не то, что есть - тут я бессилен.

Сергей, Ну понятно. Значит изначально, это была не цитата, а вы переформулировали текст 5го пункта так, как видите его лично вы? Но Александр вам правильно говорит. Перечитывайте несколько раз, пока до вас не дойдёт смысл написанного.

Сергей, Вот в том-то и кино, что все мы видим одно и то же, но... некоторые, включая вас, понимает так, как им нравится (ну или хочется), не вдаваясь в смысл "увиденного".В любом случае, даже если разработчик имел в виду то, что поняли вы, то всё разно пункт изложен коряво. И я уверен на все сто, что "контролёр" будет трактовать п. 5 так, как говорю я.Поэтому этот пункт должен быть прописан так, чтобы в нём не было двусмысленности. А точнее, чтобы п. 5 гласил однозначно: "При нескольких выбранных ВРИ пользователь имеет право показать освоение по одному из этих ВРИ"! И никак иначе!

О стриженном и бритом. Как гласит африканская поговорка - трудно спорить с крокодилом, стоя по горло в воде.Поэтому я никогда не спорю.Просто делаю то, что хочу и считаю нужным.

Сергей, Ну-ну... Удачи. Главное чтобы хотелка не превратилась в пападос

Наталья, можно ссылку на источник информации?